前面的文章从
外观看质量中，我们提出可以从产品的外观颜色和图案（含颜色组成的图案）、
光泽度、材质、工艺和形状（含产品外观细节处理与外观形状是否符合审美）等几个方面去看产品的质量，虽然从产品外观看整体产品的质量显得有点片面，不严谨。但事实上，很多时候我们并不能去查看产品的内部结构，产品外观是我们评判产品质量的一个主要手段。在产品生产制作企业，产品的外观颜色图案、光泽度、材质、工艺和形状都是有质量检测标准的。以下，我们结合与产品外观相关的部分来聊一聊，外观专利三要素中为何没有光泽。
外观专利
我们来了解下什么是外观设计专利：外观设计是指工业品的外观设计，也就是工业品的式样。是对产品的形状、图案或其结合以及色彩与形状、图案的结合所做出的富有美感并适于工业应用的新设计。产品的外观设计专利三要素为产品的形状、图案和色彩。在三要素中形状、图案是基础，色彩是附着在形状、图案之上的，脱离形状和图案的色彩，不能单独成为专利法中外观设计。从这个意义上讲，色彩保护具有从属性。在进行两种产品的外观设计比对时，一般应按照形状、图案、色彩的顺序依次进行。
我们再来将外观专利三要素与前面提到的几个产品外观属性来对比一下，三要素中的形状可以对应于工艺和形状，工艺是一种技术，看不到过程，只能看到结果，而结果就体现在形状上。三要素中的图案和颜色对应于前面提到的外观颜色和图案。外观专利的作用是确保专利拥有方所设计生产的产品具有独一无二的特性，所以在确定了产品设计后，产品的生产材质可以是其他的类型，而并不限定于某一种材质，所以材质并不能作为外观专利的判断要素。那么，产品外观光泽度呢？光泽度在很多行业上的产品都是有明确的标准的，即不符合行业光泽度标准的产品也是不合格的。而且光泽度和颜色一样，也是可以变化的，为什么光泽度不能作为外观专利要素之一？
其实原因很简单，外观专利是以所有人的肉眼来判断的，即我们只需要通过肉眼就可以对专利产品和仿冒产品之间是否具有一定的伪造判断，主要是为了大家能够区分产品是否是仿造的。例如外观专利三要素中，形状可以通过对比很明显的看出是否一致，图案对比起来就更简单了。唯一较难判断的只有颜色了，而颜色在专利法中规定不能单独作为外观专利标准，需要同形状和图案相结合。依照专利法实施细则规定：外观设计包括形状外观设计、图案外观设计、形图结合外观设计、形色结合外观设计、图色结合外观设计和形图色结合外观设计。那为什么颜色可以入选三要素，而光泽度不行。主要是因为大部分人对颜色的判断都较为轻松，而对光泽度的判断由于受观察角度和人的主观因素影响更大，所以不能够将有争议的元素纳入专利标准之中。
